新华社记者近日调查发现，企业信用评价市场鱼龙混杂，只需提供企业营业执照，无行政处罚记录，就能办AAA级信用证书。

这些机构有多离谱？两三个人加一台打印机，“今天交钱，明天拿证”，从AAA级企业信用等级证书、AAA级诚信经营示范单位证书，到诚信企业家、诚信职业经理人证书等，“评”出的证书五花八门、应有尽有。要不是还需等上一天的制作时间才能拿证，这些机构几乎与街边的复印店无异了。

为何这些机构敢如此明目张胆地“收钱印证”？准入门槛低和监管滞后是主要原因。据一名业内人士透露，与债券评级机构不同，企业信用评价服务属于工商登记中的一般业务，无须前置审批，也无须在人民银行进行备案。本就是“自卖自夸”的证书，背后的“王婆”还是谁都能当、无人看管，信用几何，不言而喻。

然而，这些不靠谱、不合规的评价机构，生意却异常红火，有的机构更是为2000多家企业办理过信用等级评定。这其中，显然有很大一部分属“知假买假”。

事实上，每一条灰色产业链条的形成，皆离不开“错误需求”的推动，信用证书市场亦是如此。不妨刨根问底，问问这份错误需求如何产生，为何这些企业热衷买“假证”？市场的急功近利是罪魁祸首——部分企业为中标政府项目或获取融资，将信用证书视为“加分工具”。可是老老实实地评价又“不自信”，于是试图浑水摸鱼，在证书造假上找捷径。企业有所好，市场自然有所投。而且，花正规价格十分之一不到的价钱就能买到以假乱真的信用证书，投机企业自然乐意。同时，监管缺失更让这些本是见不得光的勾当更加肆无忌惮，“消费者看到的全是AAA级最高等级评价，没有以下的”。

规范企业信用评价市场，刻不容缓。面对乱象，国家已挥出监管重拳。近日发布的《关于健全社会信用体系的意见》明确要求行业协会规范评价活动，信用主管部门需完善市场监管政策，但根治顽疾需多管齐下。

提高准入门槛无疑是当务之急，比如推行信用评价机构备案机制，设定专业资质、注册资金等硬性标准，把不合规的机构扫出门外。强化技术监督是必要之举。针对一些机构自建山寨认证网站的行为，除了依法及时取缔之外，不妨建立完善全国统一的证书查询平台，打通市场监管、招投标等部门之间的数据壁垒，实现证书全链条溯源。最后，用他律倒逼自律。一言以蔽之，要让卖证的机构和买证的企业都受到应有的惩罚。只有高举戒尺、重重打下，让其感到“肉痛”，它们才会自觉收手。

商无诚信不富、业无诚信不兴。信用并非一纸证书，而是长期积累的市场口碑与社会责任践行。投机换来的或许是短期利益，但代价可能不只是自身信誉，更侵蚀社会信用体系的根基。社会信用体系建设不能仅靠外部约束，更需培育“信用即资产”的社会共识，而这需要全社会共同努力。